自2020年5月NB-IoT正式纳入5G国际标准体系，该技术的生命周期得以显著延长，应用场景边界持续拓展，展现出广阔的行业应用前景。

然而随着Cat.1网络近两年的快速崛起，"Cat.1替代论"正引发行业热议。在技术迭代日趋激烈的市场竞争环境下，道路停车多模地磁应用场景下，Cat.1是否真能全面取代NB-IoT通讯模式？本文将从技术参数对比与成本效益分析双重视角，客观剖析两种通讯技术的演进趋势。

一、技术发展现状对比

当前国内三大运营商NB-IoT基站部署量约90万站，相较LTE网络600万站的庞大规模存在显著差距。值得注意的是，NB-IoT基站建设已呈现停滞态势，运营商投入持续缩减，尤其在偏远农村地区的网络覆盖始终未能完善。

现有NB-IoT基站的并发容量仅能支撑每年8000万以上的终端增量，其传统的大规模连接优势正逐步弱化。反观Cat.1技术依托成熟的LTE网络基础设施，无需新增投资即可实现快速部署。

从性能指标观察，Cat.1在网络覆盖广度、传输速率及时延控制等方面占据优势，更兼具低功耗运行模式。这自然引发行业思考：NB-IoT的核心竞争力何在？

二、技术参数深度解析

对比数据显示，Cat.1虽在峰值速率表现突出，但NB-IoT仍保有显著技术特色：其功耗水平降低50%%u4EE5上，频谱利用率提升3倍，且支持灵活组网部署。

以利尔达Cat.1模组NT26E（EC618平台）与NB模组MB26-S（616S/L平台）为测试样本，网络唤醒时延对比数据如下：

基于50字节数据包传输模型，分别测试单包、三包连续发送及带下行数据场景，两种技术功耗表现呈现显著差异：

附：三包数据传输场景能耗图谱

在断电应用场景中，相同测试模型显示两种技术呈现不同的能耗特征：

附：三包数据断电传输图谱

最新运营商招标数据显示，两类技术资费结构存在明显差异：

尽管Cat.1模组价格持续下探，与NB-IoT的价差已缩窄至5元区间，但结合7-10年表计产品生命周期内的综合运营成本测算，NB-IoT仍保有约10元的成本优势。

核心结论

1、能耗维度：休眠场景优选NB-IoT（功耗降低40%%uFF09，断电场景Cat.1更具优势；

2、成本维度：全生命周期维度NB-IoT仍保持成本优势；

3、基建层面：运营商NB-IoT网络投资回报失衡，已实质性影响网络扩建进程。

中长期来看，NB-IoT与Cat.1两种通讯方式将形成差异化互补格局：前者依托超低功耗与极致成本，持续主导低速物联网市场；后者凭借移动支持能力与实时传输优势，重点拓展中速应用场景。二者在产业链成熟度、技术特性等方面已形成显著区隔，完全替代的可能性微乎其微。

在城市道路停车固定泊位检测有车无车的应用场景下，多模地磁采用NB通讯还是具备显著优势，在平板车位锁及视频类设备的应用场景下Cat.1通讯还是更可靠一些。